https://www.youtube.com/watch?v=QXDRPtufEbA

Скечът с любимката ми Марина Кравец в постинга ли?
Ами той е "икономически" и с него ебавам русофилите как "явно" в Раша компаньонките и сутеньорите са по-образовани и на "ти" с икономическите неща от бизнесмените дори. ха ха ха
(Шега естествено.)

А сега ме извинете, но ще отида до кварталното кафене да погълна една порция... каква маса беше цацата, баси?
И две бирички - и две бирички! ха ха ха
Пък вие оправяйте външния дълг на САЩ, защото е толкова важен ЗА НАС и те си нямат професионалисти, които да го мислят, а са опряли на блог.бг, баси.

Никой не обича глупостта, но за съжаление тя често ни заобикаля.
Въпросът е да не я допускаме в близките около нас и самите себе си. :D
Поздрави, Стар!

~ 2. raff
Абсолютно си прав във всяка една своя дума!


~ 3. bbbb2
Да съм казал някъде такова нещо?
И особено пък на някого и особено на "ония" нещо да съм обяснявал?
Просто изказах мнение, подкрепено с логика и факти, а ти продължаваш да се опитваш да яхнеш определена не дори ситуация, а мнение, пък било то и експертно. Историята е пълна с експертни мнения, които са били опровергавани - наскоро се спомена рашко такова, твърдещо преди десетилетия, че електромобилите не може да ги бъде. Уви!
Кредитният рейтинг е все пак най-вече отражение на видове финансови рискове.
Какво лошо хората да кажат, че според тях рискът е нарастнал до... рискови нива?
Не говори ли това за далновидност и правдивост именно сред американците?
Защото рашите все се хвалят как всичко им е тип-топ и страната върви към просперитет. А тук виждаме вид самокритика, която пак казвам - не критикува иконоиката, а трезво определя нарастването на риска.
Но какво ли съм седнал да ти пиша...


~ 3. bbbb2
Сега ще ти отговоря по друг начин. Както вие го правите - несериозно и с празнодумие, което обаче е такова не като фактология, а като невъзможност да се случи поради наличието на най-добрата демокрация именно в САЩ:

Какво са 2 трилиона долара? Национализацията на "Амазон", "Епъл" и "Майкрософт". И ще останат дори за бира и кебапчета за целия американски народ.

Само не разбрах какво е общото м/у снимката и разисквания въпрос? ;)
И да знаеш, че третото плюсче е от мен, хей! ;););)

Здравей, Джамби!
Ами... Може да се каже, че няма връзка - просто си купих театър, защото го прочетох не като театър, а като дъ арт - ха ха ха ха - и реших да съм арт. ха ха ха
Виж друго има в постинга, с което съм си вързал за конкретна идиотия гащите.

А сега наистина отивам да изпия едно хубаво кафе.
(А дано скибам и нЕкоя хубава мадама, че рейтинг трябва да поддържам - ха ха ха)

Аха, сега разбирам защо е тази звезда в нтадписа. ;););)
Лек ден, Звездни притежателю на THEатър. ;););)))))

ЗДРАВЕЙ СТАР, МИ ТО КУЛТВОТО „А, ВИЕ ЩО СИ БИЕ НЕГРИТЕ'' ВЕЧЕ НЕ РАБОТИ И ТРЯБВА НОВА МАНТРА И ЕТО ТИ „А, ЗАЩО ВИ Е ТОЛКОВА ГОЛЯМ ... ДЪЛГЪТ''.

Външен дълг, вътрешен дълг, все е дълг.
САЩ дължали пари на самите себе си. Разграничаваш ли държавните и местните органи на държавата САЩ от корпорациите и гражданите на САЩ. Или САЩ са монолитни и непробиваеми като гранитен блок?

... ТОЧНО ГРАНИТ СА.
СПРАВКА ПОНЕ В УИКИПЕДИЯТА ЩЕ ТИ ПОКАЖЕ ЩО Е ГРАНИТ И ИМАЛИ МЯСТО В КОМЕНТАРА ТИ ОТ ТВОЯТА ГЛЕДНА ТОЧКА.

И както знаем Жоро да е по убедителен "звъни на приятел"- в случая Емир ,който бил написал "кратко и семпло"... Дрън, дрън.... Жоро Вмир написа съвсем друго нещо. След като ръстът на икономиката е по висок от плащанията по заемите , то си е струвало да взимаш заемите. Предавам по смисъл думите на колегата. Да вземеш кредит е доста по различно от това да кредитираш. Всеки кредитор очаква да спечели независимо къде инвестира. Не бих казал че книгите на янките са най изгодни- икономиката им е най голяма, иначе кредитите на Гърция имаха по висок дял спрямо БВП. И нещо гадно ...Очаквах че Корпоративна банка е пирамида, но държах депозит,прибирах лихвите и пак ги влагах- разбира се до гарантираните пари.
Тоест пари прим не винаги зависят от стабилността на икономиката- нещо повече в развиващите икономики често ефектът е по голям. Това за вътрешния дълг го подминавам. Вътрешен кредит не съществува/ облекчен има/ За вътрешен дълг говорим когато има задлъжнялост между стопански субекти. Нещо за да ме разбереш. Оставил съм стока в Била на консигнация и магазинът ме бави с парите е вътрешна задлъжнялост. Държавни структури ако дължат на Била пари също е вътрешна задлъжнялост,но ако Била осъди тези структури то вече можем да говорим за държавен дълг. По голяма част от дълга на янките е към американски банки- то е ясно там са парите. То си е обаче дълг ,дори по лесно изискуем- ето заплашват руснаците , че няма да извършват операции с техни американски книжа...утре ще откажат и на китайците,.. Хайде на Родшилд,Морган, Рокфелер да се откаже?
А иначе САЩ не са обявявали дефлот защото водят войни и защото принтерът в ДР печати кинти колкото е "необходимо"

~ 8. musicgirl81
По-добре късно (да се сетиш), отколкото никога.


~ 9. getmans1
Именно това най-основно исках да кажа, Гети.
Че нищо от вътрешната или външната политика и/или икономиченска уредба на САЩ, не влиза в ничия работа, ако не нарушава международни закони.
А, ако някой смята и/или твърди, че нарушава такива - ми има ред и начин, а не да се бръщолевят глупости.
Факт е, че цял свят призна съществуването на "фабриката за тролове" в Русия, субсидирана и работеща под надзора на правителството.
Или и това го говоря 5 за 4?
И именно този апарат за дезинформация и създаване на фейк-новини се вижда в огромни размери.
Не зная колко от вас и доколко следят каналите на Ютюб, но там се изливат огромни количества фейк-новини под формата на клипчета за руските военни разработки.
Ако някой си направи труда да систематизира и преброи новостите, които се твърди, че притежават руснаците в сферата на въоръжаването - ще се окаже, че във всяка насока в областта те имат поне по 10 недостижими с най-високата си технологичност, ефективност и т.н. разработки, които за да бъдат създадени, е нужно бюджетът на Русия в областта не да е 10 пъти по-малък от този на САЩ, а да е 10 пъти по-голям от бюджетите на всички останали държави на света взети заедно.
Прости емпирични закони/закономерности.


~ 10. vaquero
Отлично те разбирам какво изтролваш за пореден път, Градски.
Но все пак ще те помоля да опростиш думите си, след това понеже дано не греша, но останах с мнението, че си икономист (счетоводител) - ще ти представя нещо в ресора и тогава ще те конрирам по начин, който няма как да отразиш.
Тоест, ти искаш да кажеш, че всичко е на гърба на обикновения гражданин в САЩ, така ли?


~ 11. getmans1
Гранит не - титан са! ха ха ха
Или най-малкото "Дайнима".
(Това, последното, не е за русофили, които им дай само рашки фейк-новини да четат и възхваляват. Холандска работа е.)


Абе нещо ми намирисваше, а то било от 12-ти коментар. ха ха ха

Не спираш да ги подиграваш, Стар! :-)
А иначе: Ми говориш достъпно, разбираемо и най-вече логично. Как да те харесват опонентите ти при това положение? :-) :-)

Биб, ами какво друго да му напиша, след като започва коментара си с това:

Тоест, индиядецът прави опит да вмени, че Вмир ми е помогнал при съжденията и дори аз съм потърсил помощта му.
В момента Любо е при новородената си внучка именно в САЩ. Дъщеря му работи от години там и то не за кого да е, а именно за Професионалисти в областта, за която тук дюдюкаме.
(Да не говорим, че Любо е сила в тази област, на когото ВВ не може да стъпи на нокътя на малкото пръсте.)
Как си представяш аз да го търся в такъв момент (не, че в друг бих го търсил всъщност) за някакви си глупости в блог.бг?
Но ВВ явно съди по отношенията си с разни като кореша му например, с които може би са в такава симбиоза: да се подкрепят когато трябва нещо да се изпъчат пред околните, и очаква, че всички са така.
СмЕх!

ПС: И не разбирам защо трябва да се преиначават мои думи. Аз никъде не говоря за вътрешен дълг на САЩ. Това, което някои неволно или умишлено интерпретират като мои думи, касае само и единствено външния дълг на САЩ.
Аз ли съм виновен, че не го разбират?

Поне според мен си достатъчно умен, за да търсиш нечия подкрепа. С това не искам да кажа, че разбираш от всичко, но най-малкото разсъждаваш логично и не преиначаваш нещата. А това, второто, е важно, защото съгражда доверие и ти го имаш сред много блогъри, Звездьо. :-)
А за преиначаването на твоите думи, това се забелязва като постоянна тенденция. Явно понеже не са свикнали да спорят с опонент, който е безпристрастен и борави с факти, а не с емоционални зависимости, твоите опоненти намират за най-лесно да преиначават какво си казал или си искал да кажеш, а не да го оборват с факти. Така е по-лесно, а и накланя темите към дискусии, които им са по волята или се чувстват по-подготвени за тях.

ПП: Скечът с Кравец ме изкефи! :-) Ако руските проститутки са с такъв ум и владеене на чужди езици и познания по банково дело, то американците са загубени! :-):-):-)

Ти ли не осъзнаваш колко си прав? :):):)
В постинга почти си засегнал това, което исках да допълня вчера по думите на Вмир.
И гледам, че другарят Валериев отново се опитва да прави вменявания какво е казал Вмир и какво си възприел ти, а от написания току що конентар на последния под предходния ти постинг личи, че се разбирате отлично какво говорите и се допълвате, а не си противоречите.
Както и да е, това, поведението на другаря Валериев, вече ми е пределно ясно. Друго исках да кажа и то е, че САЩ нямат нужда от критиката или подкрепата на когото и да е по отношение на икономическите принципи чрез които изграждат икономическия климат в страната.
И ти, Жоро, отлично си им го казал за силните и слабите.
Не 'силна' Русия е в позицията и налага каквито и да са икономически ограничения и санкции на САЩ, а обратното.
Как тогава САЩ да са тези, чиято икономика се гради на 'шума' при положение, че санкциите им са реалност и яко настъпват руската икономика, а не обратното?
Кой в ситуацията е силния от позицията на икономиката си? На кого валутата е силна от позицията на покритието 'и като нещо различно от 'шума' каквото е твърдението на някои?
Доста добре котираща се 'шума', не мислите ли?
И доста добре показваща силата си да диктува икономическите отношения на световната сцена от страна на САЩ. Което се дължи на балон?
'Ах олан' както казваш понякога, Жоро! :)

Както казва Джамби, 'и баааам 14то плюсче'. :):)

И ще си позволя да пренеса коментара на Вмир от предходния постиг, защото той се явява реално неговият отговор на твоя, публикуван като нарочен постинг, който явно Вмир не е видял:

Не, ще ти наложа икономически санкции! ;););) ;););)))))
Защо ще попиташ? Ами прочети коментара ми от току що под новия ми пост и ще разбереш. ;);)

Споменах реален случай с Т. Живков и дълга на САЩ от 1985г. А сега най - смешното в случая, следващо въпроса колко да е бил дълга на САЩ през 1985. Точен отговор едва ли е необходим и не ми се правят справки, защото си спомням, че през 1990 прословутия дълг на САЩ беше около $500 милиарда, което пред нашия тогавашен БВП от $10-тина милиарда беше космическа сума, но под 10% от тогавашния БВП на САЩ, което за днешните представи е далеч под опасните граници, които практиката непрекъснато повишава. Като вземем предвид, че днес говорим за доближаване до $20 000 милиарда от $500 милиарда през 1990, дълга на САЩ през 1985 вероятно е бил около $300 - $350 милиарда. Което отлично илюстрира, че авторите на прогнозите за фалита на САЩ търкалят една и съща тиква от десетилетия и вършат тази работа без каквато и да било връзка с реалността или поне с централния си мозък.

Явно тук не трябва да търся логика.

Ами отново отклоняваш и извърташ нещата така, че да ги пригодиш за твоята "истина".
Не трябва да търсиш угодна на теб логика, а не логика въобще.
При положение, че международното право не обвинява САЩ за нарушаване на междинародните закони - значи такова нарушение няма.
А, ако обявява Русия за агресор - следователно явно са налице достатъчно основания и доказателства да го прави.
Да подменим международните закони и институции с рашки, че да са по мярка, която ще ви устройва ли?

Международните закони, достатъчно добри или не - дайстват, пич. И определено не се явяват лобиращи спрямо САЩ, а може да се каже, че поне досега не са проявили пристрастност.
Ще ти дам един пресен пример:
Наскоро на щатската корпорация "Гугъл" (на която всички професори по всичкология трябва да цАлувате краката, че ви въоръжи с такъв "интелект" всичко да знаете) беше наложена най-голямата глоба досега - 5 млрд. долара.
Къде тук виждаш пристрастност на международните закони спрямо САЩ? М?
В началото на годината на щатската Qualcomm пък беше наложена глоба от 1,23 млрд. долара.
Къде тук виждаш пристрастност на международните закони спрямо САЩ? М?
Да цитирам ли още такива "прецеденти" или само да кажа, че никоя от шамаросаните щатски корпорации не започнаха да се жалват като "великая" Рус за това, че САЩ боравят с наказателен инструментариум (така наречените санкции) спрямо тях в момента?
И да си видял да се реагира спрямо това (санкциите, които САЩ налагат на Русия) на сцената на международното право?
Не, нали?
Или ще кажеш, че това отново е показател на неработещи закони? Ще е доста противоречиво и нелогично след цитираните (само) два случая и то по нишката на нещо, което дължим в най-голяма степен именно на САЩ - висшата форма на демокрация.
Така, че ти не откриваш логика там, където не ти изнася, а не, че такава не съществува.

Знаеш ли колко американски компании имат интерес и са подкрепили санкциите срещу гугъл? Ако не бяха те Брюксел не би се осмелил да играе на международно право срещу онези, които не се притесняват да пуснат демократична атомна бомба над суверенна държава.

Ами Qualcomm отдавна платиха, а почти съм сигурен, че Google също ще го направят, защото ако не го сторят в рамките на 3 месеца - глобата може да нарастне до размер на 11 млрд (както е по законите, които ти непряко обявяваш за неработещи - до 10% от годишния оборот).
И тук говорим за Европейски регулатори. Т.е. - за налагане на санкции спрямо щатски корпорации САМО в Европа.

Хайде стига лализми, моля.
Факт е, че "великая" Рус е толкова велика, че само да не проявят добра воля тези, печатащите "шума" - и икономическият й крах е неизбежен, а Лили_Путьо, който дърпа страната към пропастта - ще бъде линчуван от собствения си народ.

ПС: Понеже Грдският си мълчи като пукел за това, което го попитах, а ти проявяваш активност (после аз съм бил емоционален - който мноого, ама много рядко коментирам другаде, освен под собствените си постинги), та да те попитам теб: Икономическата обстановка и в частен случай външния дълг на САЩ висят ли като воденичен камък на шията на обикновените американски граждани?

Ами тук и сега говорим за икономика и "шума". Как да не е удар, след като милиарди ще напуснат страната? М?
Значи когато се засегнат интереси на "Газпром" (примерно) - се засягат интересите на Русия, а когато на сериозна щатска корпорация - там нещата стоят друго яче, така ли?
Ах олан...

Ами и тук логиката говори, че в САЩ има де-мо-кра-ция, а не както в Русия - всичко да се лобира на ниво интереси на приближените до властта фирми.
Тоест: В САЩ именно силните са атакувани и то успешно от слабите на ниво съдебна система.
Силните обикновено процедират по друг начин - те просто купуват слабите.

Е да де, но това не пречи на Япония да има отлични политически и икономически отношения със САЩ.
Пречи на вас, които сте свикнали да използвате такива обстоятелства както на вас ви е изгодно и то предимно патетично.
Я направи справка колко суверенни японци са емигрирали в страната на убийците и колко в Русия? И цитирай, моля!
Значи: Япония не търси възмездие за това, за което ти патетично си седнал да бръщолевиш, а се опитваш ти да го правиш на ниво патетично дюдюкане
Че кой си ти? Поне баща ти да е японец? Или изгуби къщата си в Хирошима?
Нагло и арогантно звуча, да, но логично и най-вече правдиво.
Като в съда, където не се работи с емоции и чувства, а със заложените в Закона нормативи, които ти и подобни на теб искате да превърнете именно в емоции и чувства.
Е да де, но тогава дадена присъда ще зависи от това дали на съдията жена му му е пуснала сутринта преди делото, или я е хванал със съседа.
Какво ще кажеш?

За доказателство приеми която искаш американска война. Сериозно ли мислиш, че не тежат? Тогава чии данъци ще заминат по дълга или при фалит на държавата?

СТАР, НЕКА НяКОИ ДА ВИДЯТ КАК НЕЩАТА СТАВАТ ПО СВЕТА .... докато ние робуваме на аФторитети овластени от по-голям аФторитет...
ДО ТОВА ВИДЕО СТИГНАХ ОТ ПОСТИНГ НА penata555 blog ...

Едва ли си толкова сляп. По-скоро не ти изнася да признаеш, че всичко по света се нагажда според интересите на сащ. Ако не слушаш - хирошима, либия, ирак. С такива реверанси всеки може да е велик.

Чакай-чакай. На мен например не ми тежат!
На куп мои Приятели, роднини, познати - също. Как тогава да тежат на целия свят?
Или светът това сте вие - недоволните от това или онова, защото съвременният свят иска труд и амбиция, а не посредственост и шуробаджанащина както беше при соца?

А по-сериозно:
Хайде сега ми цитирай колко недоволни от страната си и икономическите и всякакъв вид други несгоди американци, я напуснаха и емигрираха другаде (да кажем в Русия, където всичко е мед и масло)?
Значи целият свят е недоволен от САЩ и ги "мрази"...
Там нещата са от зле по-зле в куп отношения...
А същевременно всеки трети човек по света с готовност би емигрирал, живял и се развивал там.
Интересно!
Излиза, че целият свят (или поне 1/3) са глупаци, а само русофилите са умници.
Бааси логиката, м?

Ама ти си бил идиот!
Или поне дебил!
Не бяха ли Русия тези, които се опитват да демонстрират супер-дупер-хипер оръжия? М?
И то не оръжия за отбрана, а такива за нападение!
Или да се върнем да "твърдението" ми, че "си" идиот и не си наясно, че каквито и оръжия да създава който и да е - при една евентуална 3-та световна победителят ще е... неподвижният перитрих.

Нали обвиняваше венцивалери, че приписва думи които не си казал. Аз къдe написах че в русия всичко е по мед и масло? Къде написах че целия свят мрази америка? Къде определих западняците като глупаци?

Така е! Но явно за теб кавичките нищо не означават.

Първо: Ти с Венци не можеш да се сравняваш, защото той е реална личност, стояща пред мен с името и лика си.
Второ: Забележките ми към Венци не може да ги сравняваш с това, с което го правиш, защото основно говоря за неща, които той изкривява като ЛИЧНО касаещи ме.
Например: Той е дюдюкал, че съм охранител, но не се е навивал да препитам неговите IT-та, за да се убеди с очите си каква е стихията и нивото ми.
Например: Той е дюдюкал, че лъжа, че работя за IT-компаниИ, но не се е навивал да го разведа из офисите на таман три такива, за да се убеди с очите си къде съм позициониран в тях.
Например: Той е дюдюкал, че имам куп профили тук, но няма инструментариума да го докаже - да не говорим, че по този начин принизява хора, които познават стопанисващите дадени НИК-ове, обявени от идиоти (като теб - ха ха ха) за мои.
...
Дадох няколко от многото примери, схващаш ли?
Схващаш ли, че той засяга (с думата не визирам, че ме обижда, а че просто говори) мен спрямо неща, които ме касаят лично. И ме касаят, ако щеш също като стояща пред него реална личност. А ти "си" 4 букви и една цифра и аз характерезерам като идиотско поведението на един НИК, който дори не зная какъв е като пол, образование, ценз, професионална реализация и т.н.
Схващаш ли?
Не наричам "идиот" Аврам Бакалски, а нещо си bbbb2
Схвана ли огромната разлика?

Корелация на изводи на базата на твои думи, но забележи: КАСАЕЩИ НЕ ТЕБ И ОСОБЕНО ПЪК ЛИЧНО!
Т.е. - далеч от Венцисловия от рода примерно "Тойота еди каква си", "8 цилиндров баварец" и т.н.
Защото невярно се цитира нещо конкретно и то мое притежание и то така, все едно аз съм го направил и който ме познава реално и знае, че баварецът ми (поне единият) не е 8 цилиндров - би си помислил, че съм излъгал. За джипа също.
Аз не написах, че си имал къща в Хирошима или, че си учил примерно в СССР, нали така?
Особено пък така да го направя, все едно ти си го казал.
Схващаш ли?
Ако си забелязал след като така явно живо те интересувам като персонаж - не приемам като проблем Венци да ме нарече "бичме". Хвърлена обида просто - не е болка за умиралка.
Но изкривяване на конкретики от реалността и то поднесени пред околните все едно произлизащи (говорени) от мен - вече "е" проблем.
...
Друг пример може да бъде да кажем да се опитва да вмени, че съм се хвалел някъде, че съм бил работел за НАСА (което принципно "е" вярно, защото едната компания, за която работя е единствен партньор на същата по определен проект)...
...
Схвана ли?
Едно е да се подметнат думи от рода "Жорко е русофоб или американофил" - няма да го приема като лъжа и/или вменяване, при все, че нито едно от двете не е вярно. Съвсем друго е да се подметнат думи от рода "Жорко се хвали онзи ден коя е е~ал", което просто не е вярно, а си е израз на педераска злоба да очерниш някого.
Или отново логиката ми не ти е по мярка?
М?

Затова няма смисъл да спорим. Лека нощ. Разбрах че за теб е важно последния коментар да е твой. Значи можеш и ти да ми пожелаеш лека нощ.

Ами ето сега е момента да те нарека педал.
Защото нищо от написаното от теб не е вярно.
Нищо не извъртях, изкривих, отклоних - пресъздадох разказвателно - личи си според мен, че кавичките примерно не трябва да се приемат за това, че цитирам точно думи на обсъждания Венци.
Аз не направих опит да вменя, че ти си написал, че целият свят мрази Америка. Личи си, че е мой извод и то тук, при твоите коментари.
Той точно такива неща изкривява постоянно - че аз еди какво си съм казал, което не съм. Аз че съм го казал, а не, че е негов извод.
А за последния коментар да е мой... Ти това ли търсиш като изява? Дали някой държи да е негов последния коментар или не?
Не съм дошъл при теб да ти досаждам с коментарити си, нали така?
Ако не отговоря - може би ще кажеш, че отклонявам и/или не ми изнася и замълчавам.
Ако ли пък отговоря - следва това ти пък твърдение.
Никак не ви изнася на вас, русофилите, ей.

А този, който не говореше с факти и цифри тук беше ти, но имаш наглостта за мен да твърдиш, че извъртам, изкривявам, отклонявам.
Кое точно? Цитирай и опровергай с истината, ама не твоята, а онази - логичната и истинската.
С която да го кажем помпозно "съдебна" инстанция би се съгласила, а не дюдюк-"приятели" тук.

Разбира се, топачите и Морозовците, които удавиха глупаците в океани от "възмущение" срещу атомните бомбардировки на "суверенна" Япония, не помнят колко дълъг и колко многочислен беше съюзническия фронт срещу Япония и колко войници (включително техни) се очертаваше да загинат заради неподчинението на Япония на победния мирния договор, който иначе е първа гордост за рашистите. Защото щеше да стане ясно, че още 200 000 - 300 000 убити войничета за Сталин са били приемлива цена за оплюването на съюзниците, които са им спасили живота.

Following the Potsdam Declaration by the Allies on 26 July 1945 and the refusal of Japan to surrender under its terms, the United States dropped atomic bombs on the Japanese cities of Hiroshima and Nagasaki on 6 and 9 August respectively.

Нещо да възразите, освен, че не можете да четете на език, различен от руски...

Не само аз от НЕ-либерастите зная, че САЩ (всъщност Уолстрийт) ПЕЧЕЛЯТ от външния си дълг. Известно е и защо, и как. Най кратко, с еврейски акъл печелят, унищожавайки останалите. Ти не си ли забелязал ДЕ-ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯТА на САЩ, която Тръмп се опитва да лекува? И скочиха срещу него ЦРУ, Холивуд и цялото банкерско воинство...
О, вмирчо, съученик по логика и история на великия янколюб starforlife.
Значи, вмирчо, Труман е хвърлил бомбите, за да спаси сталинските войничета? Не е ли много по-логично, че я е хвърлил, за да не влезнат тия войничета в Токио като в Берлин?
О, starforlife, отварячо на русофилски уши с янколюбни химни. Ние, българите, нямаме причина да се радваме на американските победи (всъщност Уолстрийтски победи и над народите на САЩ). Защото за нас това значи СМЪРТ. И умирането ни започна от първия ден на победната цветна революция. Кой елемент на държавността ни не е на смъртно легло? И самият ни дух е отровен, и ТИ, starforlife, участваш в отравянето, с янколюбна радост.

За да печелиш от заем трябва да имаш ефективна икономика, а не Уолстриит и евреи, глупако. Ако нямаш, Уолстрийт не може да ти я замени, а те унищожва точно благодарение на заема. То бива тъпота и просташко невежество, ама твоите счупиха тъпомера.

За ВСВ простотията ти е не по-малка - съюзническите войници са били не по-малко от Сталиновите и не по-далеч от Токио. Но простащината ти е явно готова да сблъска два милиона мъже, за да се правиш на отворко... Тъп си като слонски задник, а си тръгнал да се представяш за инженер. Да не би да си "инженер" от рабфака, които е пропуснал гимназията чукундур

Хей, Любак... Запази обидния език за мен като... видно бичме - ха ха ха.
Освен, ако и ти не си започнал да се забавляваш на това как обидните думи тук се приемат като черта на характера на отправящия ги, но еднопосочно: на някои е позволено да обиждат (независимо от формата и/или степента), а на други не.

ПС: Соц-инженерите изобщо не могат да се сравнят със съвременните (а за западните и дума не може да се отваря) и ти отлично го знаеш.
И с това не искам да кажа, че сред тях нямаше достойни да носят титлата, а искам да кажа, че статистически погледнато бяха много, ама много малко. Останалото беше баласт, произвеждан от псевдо висши учебни заведения, за които и това изгради като мит пропагандата - че българското образование било на световна висота. Глупости! Ако беше така България щеше да е сила като Германия примерно.
И сега може би някои ще се емнат в това пък да ме опровергават и то отново с патетизъм, който не се подкрепя от факти, а от голословие, достигащо до сърцето на четящия, но не и до ума му.

О, Круме, о великий поете на празнословните патетични думи на съвременната соц и раш пропаганда! Както обикновено ти не държиш да докажеш истинноста на твърденията си, достигайки с логични и фактологични инструменти до ума на четящите, а държиш с патетизъм и емоционалност да достигнеш до техните сърца.
И именно затова сме на този хал, пич - защото социализмът възпитаваше да се говори, а не да се действа. При това да се говори идейноугодно или да се мълчи.
(Та погледни дори само пленумите, които са типична соц-шитня! И дори не само се издаваха като литература, а се пробутваха като условие да си закупиш някое "гнило" романче на Карл Май или Джек Лондон (примерно) закупувайки и поне две такива абсолютни бози. Пак ли лъжа, Круме? М?)
Историята е доказала, че именно несъгласието и негодуванието са двигател на прогреса - на древния човек му е било студено и той е наметнал животинската кожа в несъгласието си да мръзне.
С примера не искам да се превръщам в патетичен празнословец като теб, а да обърна внимание, че такива като теб "забраняват" (заклеймявайки, осъждайки) такива като мен да... намятат "кожата" на личния си просперитет, опитвайки се да убеждават, че ние ще сме добре с Русия, която говори за общото (нищо, че говори лицемерно), а не със Запада, при който се цени предимно индивидуалното. Индивидуалното, което пък от своя страна, съграждайки за собственото си благополучие - допринася и за това на околните.
И понеже коментара го написах не наведнъж - в следващия ти е казано с минимум думи много точно: Едните (западът) живеят добре от десетки години, а другите (бившите соц и още страдащите заради това) - все чакат светлото бъдеще.
Имаш идейни убеждения... Няма лошо, не мисли, че не ги зачитам, но дай доказателства защо и най-вече КАК ще стават нещата добре по старата идеология, а нов начин, защото иначе експеримента го видяхме и той претърпя пълен крах?
Кога сме били добре? По времето на соца? Ах олан! Не мислиш ли, че всичко е въпрос на гледна точка, но тя не определя всеобщата и реална истина, а това го прави крайният резултат, доказал се исторически във времето?
Прави се национализация и по този начин се уеднаквяват хиляда (образно) мързеливци или поне, ако не мързеливи и некадърни, то непредприемчиви, с един работлив, кадърен и предприемчив и на това ти му казваш успех? Успех, но само привидно и пропагандно-идеологически погледнато през кривия макарон на сбъркана идеология с факта, че се ОТНЕМА ПРАВОТО на един да става все по-богат (в което няма ама абсолютно нищо лошо и е направо небивало учудващо вие да го третирате обратното) и проспериращ, но НЕ за сметка на другите хиляда (Защото робовладелческият строй отдавна отмина, ако не знаеш, Круме - капитализмът... малко или много - второто е по-вярно и мога да цитирам цифри - си плаща за всеки положен труд и никого не кара на сила да работи за него. Обратното беше факт, та ако щеш дори с "доброволните" ленински съботници. Никой не е забранил на Русия да инвестира в производство в България и дава заплати по 3-4-5 хил. лева, но уви.)... Та: Един не става богат за сметка на хиляда, които до този момент са били негови работници, а поради интелекта и способностите си. Така, че "успехът" на този начин на социално уеднаквяване при соца беше лъжовен, защото този един открояващ се с ум и мисъл с размах човек, няма да произвежда вече това, на което е способен - умствена, а не физическа енергия за тези хиляда, а ще търси начин да емигрира именно най-вече в САЩ (от мнооого десетки години говореното от мен е факт), където ИМА ПРАВА да просперира до степента на идеите и мечтите си и го ограничава единствено размаха на въображението като реализация на способностите му.
В същото време национализираната му (чрез едно напълно престъпно деяние) фабрика (примерно) ще започне да запада, защото ще се управлява вече не от инженер (примерно) по призвание, а от такъв по образование.
Образование, което в голям процент от случаите работеше, за да овласти разни внуци на партизани и ятаци, разни лигльовци на партийни дейци и т.н. Или говоря неистини?
Хора, на които се даваха дипломи (като на съблогъра ни Венци примерно) не защото са ги заслужили, знаят и умеят, а защото са "наши хора".
Дотук проследи ли ми мисълта?
Хайде сега да дойдем на това, че пускането на атомна бомба над която и да е държава не е нещо, което аз бих направил. А ти?
И ми е чудно защо от темата за външния дълг и преекспонирането му и дори не преекспониране, а спекулация с него от страна на русофил-троловете, се опитвате да измествате приказката в различни други посоки?
Както вече казах - Япония е СЪС САЩ, а не с Русия. Така е било. Така е и в момента. Как ще е в бъдеще - това Бъдещето ще покаже - аз не боравя с евристични и то смехотворни прогнози както вие - просто говоря за нещата такива, каквито СА!
Ако беше влезнал руски ботуш в Япония... Ми я си представи, че станеше тя като разпадналото се ГДР? Сега вместо невероятните "Тойота", "Мазда", "Сузуки" и т.н. - щеше да прави "Лада" и "Москвич"? И това ти щеше да го смяташ за успех?
А така да знаеш, че на "обидените" заради атомната несправедливост японци, развойните мощности в автомобилостроенето са в Калифорния? М?
Защо питам? Защото са сърдити на амерковците за бомбите, пуснати не срещу (макар той да го е отнесъл естествено и пак повтарям, че аз не бих го направил, но Русия, ако е имала технологията - твърдо да) народа, а за да респектират властоимащите военолюбци и реално свели жертвите до пъти по-малко от тези, които са щели да са, ако не са ги пуснали.
Ако ние с теб се бием и ти не отстъпваш при все, че си по-слаб - напълно "нормално" е аз да ти счупя ръката (ако и тогава не спреш - и другата), защото иначе може да те повредя необратимо.
Грозно... Жестокозвучащо... Но въпрос на разумен избор.
Ти не седнеш да говориш за това как "атомни" бомби се пускат в държавата ни ежедневно, а си седнал японците да жалиш.
Онзи ден беше "Олимпик"...
Вчера автобусът в искърското дефиле...
Днес КТБ...
Утре КГБ (ха ха ха)
Все "атомни" бомби, които ги пускат патетични инженери, които не спазват дори съществуващите ЛОШИ закони, а гледат да забогатеят бързо.
Е да де, но именно такива неща на Запад не се случват.
И хайде моля ти се сега пък не задюдюквай колко хора там умират от правото за притежание на оръжие.
Защото ще е смешно просто.

като казваш "ние, българите", ако може, да отидеш да си полееш един студен душ, а ? По-дългичко...
Щото, някакси, какво искаш да кажеш ? Кои българи по -точно ? Кои сме "ние българите"? Щото аз съм българин, ама нищо, НИЩО общо нямам с теб !!! Аре, по-внимателно, а ? Т'ва да не ти е АОУНСУ... Отиди в Ю-туб и изгледай един игрален филм, който се казва "Облак Рай", ако знаеш руски. Може би (а най-вероятно няма ), ще подразбереш нещичко...
И въобще, едните хора живеят добре, а другите живеят зле. Толкова е просто !!!
Тия дето живеят добре, си живеят, а ония, дето живеят зле, искат да обяснят на всички останали, че живеят зле, щото ония дето живеят добре им мислят злото и непрекъснато им пречат да живеят добре..."Ей сега щеше да стане, тамън го бяхме нагласили, ама ония гадове ни попречиха..." И така отлагаха идването на "комунизма" няколко пъти...А, той все още идва - във Венецуела например - дойде ! Без малко да дойде и в Куба. ама вече им пуснаха Интернет и им разрешиха свободно да си търгуват американските автомобили от 50-те години. Маамма миа !
Къде още ? Ами, дай да погледнем и у нас, а ? Имаме 2 национални катастрофи в рамките на 10 години. И все другарЕте са начело. Ти редил ли си се на опашка за 1 кофичка кисело мляко в 5 сутринта, а ? И я ти излезе късмета, я не...И после редил ли си се на опашка за хляб, дето въобще не беше ясно - има ли го, ще дойде ли ?
А иначе американците имат много голям външен ( вътрешен ) дълг, пък и всеки момент вулкана под Йелоустонския резерват ще изригне ( това го знаят и децата, въпрос на време е ) и ще заличи цялата Америка и тогаз ще настане рай по цялата земя...Мамини тролчета, некъпани, копейките свършват, мигар вече ще пишете за турски лири, а ?

МАЙКО МИЛА, ДА СЕ СМЕЕШ ЛИ, ДА ПЛАЧИШ ЛИ ... ЕДНОТО Е ГРЕШНО А ДРУГОТО НЕ Е ПРЕПОРЪЧИТЕЛНО.
dd-то си получи РЕСТОТО за което толкова настояваше а бай Крум за капак вкара коня в ряката и изтрепа рибата.

абе тия, дето си обичат диктатурите и диктататорите що не си стегнат куфарите и не си намерят място под слънцето, диктатури все още бол а путин е вожда им.

Бай Крум ако е имал нещо общо с инженерството, явно е от неграмотниците удостоени със звание "инженер" от партията за заслуги към колективизацията, масовизацията или опазване на идеологията от западно влияние. Топачи разгонили фамилиите на хората, защото при капитализма щяха да са утайката на обществото. Но там, където му харесва, топачеството е начин на живот, където ще топят и него, затова той иска и тук да стане така, за може само той да топи.

Венци, което визираме с теб тук за националната икономика е обобщаващия случай, който е верен обаче само като най-вероятна тенденция. Тенденцията обаче се изгражда от множество частни случаи, от позиция на какъвто пише Жоро. Дали от позиция на кредитор или кредитополучател, за резултата върху нацоиналната икономика в случая не е от съществено значение. А дали частните реализации ще предпочетат високодоходни гръцки или нискодоходни щатски финансови инструменти, доколко ще се задълбочи в особеностите и преценките, за които говори Жоро, всеки инвеститор си решава според предпочитанието си между доходност и сигурност. “A bird in the hand is worth two in the bush” – казват тук за подобен избор.